Hiç mesaj bulunmadı
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 430.00 TL | 430.00 TL |
2 Taksit | 215.00 TL | 430.00 TL |
3 Taksit | 151.93 TL | 455.80 TL |
4 Taksit | 115.03 TL | 460.10 TL |
5 Taksit | 92.88 TL | 464.40 TL |
6 Taksit | 78.12 TL | 468.70 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 430.00 TL | 430.00 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 430.00 TL | 430.00 TL |
2 Taksit | 223.60 TL | 447.20 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 430.00 TL | 430.00 TL |
2 Taksit | 223.60 TL | 447.20 TL |
3 Taksit | 150.50 TL | 451.50 TL |
4 Taksit | 113.95 TL | 455.80 TL |
Ödeme Türü | Toplam Tutar |
---|---|
Diğer Kredi Kartları | 430.00 TL |
Havale / Eft | 430.00 TL |
Posta Çeki | 430.00 TL |
Kapıda Ödeme | 440.00 TL |
Kapıda ödemeli siparişlerde +10,00TL kapıda ödeme hizmet bedeli ilave edilir. |
- Vade farksız taksitler KOYU renkte gösterilmektedir.
- X+X şeklinde belritilen taksitler (Örneğin: 2+3) 2 taksit olarak işleme alınmakta ancak ilgili bankanın kampanyası dahilinde 2 taksit üzerinden işlem yapıldığı halde 2+3 yani 5 taksit olarak kartınıza ve ödemenize yansımaktadır. (2 taksit seçilmiş olsa bile banka kampanyası dahilinde ekstradan vade farkı eklenmeden işlem 5 taksite bölünmektedir.)
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesinde hüküm altına alınan haksız tahrik, niteliği itibarıyla elverişli olan tüm suçlar bakımından uygulanabilme imkânına sahip olan ve önceden suç işleme kararı olmayan failin haksız bir fiilin kendisinde meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elem etkisinin altında suç işlemesine sebep olan, insan psikolojisinde yaratılan heyecana hukuki bir önem atfeden ve bu yönüyle kusurluluğa etki eden, irade özgürlüğünü zayıflatan, ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak tanımlanabilir.
Haksız tahrik kurumunun mahkemeler tarafından yaygın bir şekilde tatbik edilmesi, doktrinde ve Yargıtay içtihatlarında kurumun tatbiki ve neticelerine ilişkin ciddi tartışmaların bulunması, kamuoyuna mal olan veya olmayan neredeyse tüm olaylarda indirim sebebi olarak kabul edilip edilmeyeceğinin gündeme gelmesi, kurumun getiriliş amacına uygun olarak ihtiyaçlara cevap verip vermediğinin tespit edilmesi konunun tarafımızca seçilmesinde etken olmuştur. Bu kapsamda yedi ana bölümden oluşan çalışmamızda, doktrindeki eser ve görüşlerden sıklıkla faydalanılmış, konu Yargıtay’ın güncel kararları perspektifinde detaylandırılmıştır.
Çalışmamızda kurumun mukayeseli hukuktaki düzenlemelerle ortaya çıkışına ve düzenleniş şekline fikir oluşturması amacıyla yer verilmiş, kurum daha çok ülkemizdeki yasal düzenlemeler ve hâlihazırdaki tatbikat bakımından irdelenmiştir. Bu kapsamda yasal düzenlemeler, doktrindeki görüşler ve güncel Yargıtay kararları çerçevesinde örnekleme ve karşılaştırma yöntemlerine başvurularak uygulamanın nasıl şekillendiği yönünde bir sonuca varılmaya çalışılmıştır.
Uygulamada çokça tartışılan “Haksız Tahrik” kurumunun, hukuki niteliğine uygun bir şekilde uygulanması ve bu alanda faydalanılan bir eser olması için siz değerli okurların beğenisine sunuyoruz.