Hiç mesaj bulunmadı
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 390.00 TL | 390.00 TL |
2 Taksit | 195.00 TL | 390.00 TL |
3 Taksit | 137.80 TL | 413.40 TL |
4 Taksit | 104.33 TL | 417.30 TL |
5 Taksit | 84.24 TL | 421.20 TL |
6 Taksit | 70.85 TL | 425.10 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 390.00 TL | 390.00 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 390.00 TL | 390.00 TL |
2 Taksit | 202.80 TL | 405.60 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 390.00 TL | 390.00 TL |
2 Taksit | 202.80 TL | 405.60 TL |
3 Taksit | 136.50 TL | 409.50 TL |
4 Taksit | 103.35 TL | 413.40 TL |
Ödeme Türü | Toplam Tutar |
---|---|
Diğer Kredi Kartları | 390.00 TL |
Havale / Eft | 390.00 TL |
Posta Çeki | 390.00 TL |
Kapıda Ödeme | 400.00 TL |
Kapıda ödemeli siparişlerde +10,00TL kapıda ödeme hizmet bedeli ilave edilir. |
- Vade farksız taksitler KOYU renkte gösterilmektedir.
- X+X şeklinde belritilen taksitler (Örneğin: 2+3) 2 taksit olarak işleme alınmakta ancak ilgili bankanın kampanyası dahilinde 2 taksit üzerinden işlem yapıldığı halde 2+3 yani 5 taksit olarak kartınıza ve ödemenize yansımaktadır. (2 taksit seçilmiş olsa bile banka kampanyası dahilinde ekstradan vade farkı eklenmeden işlem 5 taksite bölünmektedir.)
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 10 Ocak 2017 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Yürürlükten kaldırılan mevzuat ile karşılaştırıldığında, 6769 sayılı Kanun’un iki önemli yenilik getirdiği söylenebilir. İlk olarak, bu hukuk dalının bir kanunla düzenlenmiş olması Türk hukuku açısından önemli bir gelişmedir. Zira bu kanun öncesinde sınai mülkiyet hukukumuz, geçici olarak çıkarılan fakat yirmi yılı aşkın bir süre uygulanarak kalıcı hale gelen kanun hükmünde kararnameler ile düzenlenmekteydi. Kanun hükmünde kararnameler ile kalıcı bir hukuki durum yaratılması öğretide haklı eleştirilere neden olmaktaydı. Bu açıdan bakıldığında Kanun’un yürürlüğe girişi önemli bir gelişme olarak değerlendirilebilir. Kanun’un getirdiği ikinci önemli yenilik ise; marka, coğrafi işaretler, tasarım ve patent ve faydalı model hukukuna ilişkin mevzuatın tek kanunda toplanmış olmasıdır. Bunların her biri Kanun’da bir kitap olarak düzenlenmiş; Kanun’un beşinci kitabında ise ortak hükümlere yer verilmiştir. Bunun sınai mülkiyet hukuku açısından isabetli bir tercih olduğu kanaatindeyiz.
Öte yandan, 6769 sayılı Kanun’un yürürlüğe girişi bundan önceki sınai mülkiyet hukuku birikimini işlevsiz hale getirmemiştir. Kanun’un her bir kitabında önemli yeniliklere yer verilse de yürürlükten kaldırılan kanun hükmünde kararnamelerin ana iskeleti büyük ölçüde korunmuştur. Dolayısıyla 6769 sayılı Kanun öncesinde yazılan eserler ve verilen mahkeme kararları önemini yitirmemiştir. Bu çalışmada, 6769 sayılı Kanun’un öncesinde ve sorasında, Türk hukukunda yazılmış kitap ve makalelerin tamamına yakını derlenerek ilgili Kanun maddesinin altına yerleştirilmiştir. Belli bir kanun maddesiyle sınırlı kalmayan, daha geniş kapsamlı eserler ise “Genel Bibliyografya” bölümünde toplanmıştır. Ayrıca kanun maddelerinin altında, ilgili maddenin farklı yönlerini yansıtan mahkeme kararlarına da yer verilmiştir. Çalışmanın sonunda ise, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleriyle; (mülga) 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, (mülga) 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, (mülga) 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ve (mülga) 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümlerinin eşleştirildiği bir tablo düzenlenmiştir. Böylece hem akademisyenler hem de uygulamacılar için bütüncül bir başvuru kaynağı oluşturulması amaçlanmıştır.
Bu çalışma; İsviçre Hukuku ile Mukayeseli Türk Haksız Rekabet Hukuku Mevzuatı ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu adlı kitaplardan oluşan serinin üçüncü kitabı olarak hazırlanmıştır.